Didier Drogba reste immensément populaire partout dans le monde. À preuve, la rapidité avec laquelle la simple rumeur voulant qu’il devienne l’adjoint de Guus Hiddink à Chelsea s’est répandue. Une rumeur, une déclaration, un verre grossissant et c’est parti pour un tour de manège à fond la caisse. Pour éviter de se perdre, il convient d’analyser ce qui a été dit. Alors, vrai ou faux ?
Selon le Daily Mail/Hiddink a dit au Daily Mail : faux
Le quotidien britannique titre fort. Drogba deviendrait le « numéro 2 » de Guus Hiddink. Cataclysme. Et le feu se répand, France Football, L’Équipe, NBC et j’en passe emboîtent le pas en citant le Daily Mail. Si le Daily Mail le dit ! Ou plutôt, si Guus l’a dit au Daily Mail ! Mais est-ce vraiment comme cela que ça s’est passé ?
Stoppons les machines. Allons y voir, parce que des fois, vaut mieux le voir pour le croire. Alors, selon le Daily Mail, en effet, Drogba serait dans la mire d’Hiddink pour devenir son adjoint principal. Mais creusons un peu. Première constatation, il y a deux articles du Daily Mail en ligne, un peu contradictoires. Selon
le premier article, qui prétend qu’Hiddink espère faire de Drogba son adjoint principal, l’entraîneur de Chelsea ne s’est pas adressé au Daily Mail, mais bien au journal néerlandais De Telegraaf. Selon
le second article, qui annonce qu’Hiddink a confirmé son intention de faire de Drogba son adjoint principal, c’est plutôt à l’émission de télévision hollandaise « De Tafel van Kees » (Fox Sports) qu’il a parlé, dimanche. Vérification faite, c’est bien à la télévision qu’Hiddink a donné une entrevue.
Et dans celle-ci, que dit-il exactement ?
Hiddink confirme qu’il veut faire de Drogba son adjoint : faux
Notons les deux citations du Daily Mail. Citation 1 : « I want Didier Drogba on my staff. It’s important to have these club icons working for you. The only problem is that he has a contract in Montreal. » Citation 2 : « I'd be happy to have him here. At the moment he is still attached to his contract in Canada. But it is intended that he's involved. » Déjà, on note une énorme différence entre les deux citations du Daily Mail, qui pourtant titre dans les deux cas qu’Hiddink veut Drogba comme adjoint principal. En gros, si on en croit la première citation, Hiddink aurait prétendu vouloir Drogba dans son staff technique. Dans la seconde, il ne se dit qu’intéressé à l’avoir à Chelsea, sans précision.
Comparons donc avec les paroles originales* de l’ami Guus, tirées de l’émission
De Tafel van Kees à laquelle il a donné une entrevue téléphonique. Questionné à savoir si Drogba allait jouer un rôle dans la façon dont il allait s’occuper du club, le principal intéressé a répondu : « J’aimerais ça. Pour le moment, c’est l’intersaison pour lui, mais il est toujours lié à Montréal, il joue en MLS en Amérique. Mais l’objectif est bel et bien que de tels ambassadeurs soient impliqués au club où se trouve leur cœur. » *On remercie Matthias Van Halst d’avoir mis ses compétences linguistiques à notre service.
Wait a minute, comme disent les Anglais (qui, ironiquement, n’ont pas une minute à perdre avant de lancer des rumeurs). De toute évidence, sans prétendre qu’il a mis des mots dans la bouche d’Hiddink, le Daily Mail a interprété ses propos et poussé peut-être un brin trop loin dans le sensationnalisme. Nulle part Hiddink ne prétend vouloir Drogba comme adjoint principal. Drogba dans son staff ? Oui, mais pas nécessairement. Drogba à Chelsea. Point. Le reste, c’est de l’interprétation. Qui vient probablement du fait que les animateurs de « De Tafel van Kees » parlaient à Hiddink de ses adjoints avant de passer, sans transition, au sujet Drogba. Le lien est certes là, mais il est on ne peut plus nébuleux pour en tirer des conclusions hâtives.
Et comme dans le cas de toute bonne rumeur, les spéculations des supporters sont nombreuses. Parmi les sujets de discussion qui reviennent souvent, surtout du côté de Montréal, la possibilité d’un transfert lucratif de Drogba vers Chelsea. Qu’en est-il vraiment ?
Chelsea devra payer cher pour obtenir Drogba : vrai… ou faux
On le sait, Drogba est sous contrat à Montréal. Et tant qu’il restera sous contrat à Montréal, ce sera difficile pour Chelsea de mettre le grappin dessus. Alors, oui, comme pour tout transfert, Chelsea devra mettre un montant sur la table pour récupérer le
joueur. Donc, si Drogba ne prend pas sa retraite.
Au risque de faire paniquer le public montréalais, si Didier Drogba décidait de mettre un terme à sa carrière de joueur, et brisait donc le contrat qu’il a signé à Montréal en août dernier, il serait libre de s’engager avec tout autre club tant et aussi longtemps qu’il le ferait dans une fonction autre que celle de joueur. Toutes les questions contractuelles liées à une telle décision seraient donc à régler entre Didier Drogba et l’Impact de Montréal. C’est donc dire que Chelsea n’aurait pas à compenser l’Impact de Montréal pour embaucher Drogba en tant qu’adjoint à Hiddink. Ni en argent, ni en joueurs, ni en pâtés au poulet.
Les règlements sont clairs : un joueur qui prend sa retraite reste attaché 30 mois à son dernier club… en tant que joueur. Pour évidemment éviter qu’un type raccroche les crampons et se ravise deux mois plus tard, lésant son ancien club. Mais ces règlements, dans lequel joueur et nouveau club sont conjointement responsables des indemnités de transfert, ne valent que pour le statut de joueur. Si Drogba prend sa retraite, et si rien n’est prévu à cet effet dans la convention collective de la MLS ni dans les règlements fédéraux, cela devient un cas de droit commun. Si l’Impact conteste son départ, Drogba serait donc dans le même cas que n’importe quel employé partant avant le terme de son contrat, et soumis au droit du travail en vigueur au Québec.
Bref, tout repose sur les épaules de Didier Drogba. L’éléphant de l’Impact est à la croisée des chemins. Il devra prendre une décision concernant son avenir professionnel à court terme. Et n’en déplaise aux supporters montréalais, l’Impact n’est qu’un passager dans la Drogbamobile. Reste à savoir qui de Roman Abramovitch ou de Joey Saputo saura être le copilote le plus convaincant.
Mais peu importe qui a dit quoi, comment et pourquoi, il reste que Didier Drogba est un homme intègre, respectueux et intelligent, qui saura certainement reconnaître que les portes de Stamford Bridge lui seront toujours ouvertes, dans deux semaines comme dans un an, et que la plupart du temps, il vaut mieux monter dans le bateau une fois l’orage terminé.
Eric Chenoix (avec M. V.H.)
► Join the ImpactSoccer.com league