Hernan Losada n’est plus l’entraîneur du CF Montréal. Le club a annoncé la nouvelle ce jeudi matin et en début d’après-midi, Olivier Renard a expliqué les raisons de cette décision, liée au fait que les objectifs n’ont pas été atteints… mais en précisant que par-là, il ne parlait pas forcément des résultats.
Lors du bilan de saison, on sentait déjà les tensions. Dans les jours suivants, les déclarations aux médias tant d’Olivier Renard que de Gabriel Gervais qui se disaient mécontent de l’attitude de l’équipe à Columbus illustraient que le tapis glissait sous les pieds de l’entraîneur. Désormais c’est officiel : Hernan Losada a été congédié.
Lors du bilan, Renard avait clairement dit que la décision serait prise une fois que la saison serait évaluée de fond en comble, notamment avec les décideurs, mais aussi à la suite de discussions avec les joueurs et l’encadrement technique. Il a confirmé ce jeudi que c’est ce qui a mené à la conclusion annoncée aujourd’hui “pour prendre la meilleure décision possible pour le futur”.
Encore une fois comme lors du bilan, le responsable sportif du club a insisté sur le fait que la non-qualification pour la phase finale de la saison n’était pas la raison principale ayant mené à ce choix… et que même si qualification il y avait eu, il aurait été déçu. Le match à Columbus, “révélateur de la situation”, est revenu dans ses arguments : “On n’a pas tout donné pour pouvoir nous qualifier nous-mêmes” sans dépendre des autres résultats. Et comme on le sait, c’est un penalty marqué par New York après la fin du match de Montréal qui a fait pencher la balance.
Ce n’est pas non plus le mécontentement affiché par certains joueurs lors du bilan de fin de saison. Renard a d’ailleurs même défendu son désormais ex-entraîneur en expliquant qu’il y a des mécontents en tout temps, mais qu’ils n’affichent pas publiquement cette insatisfaction lors des saisons où l’équipe a les résultats escomptés.
Certes, mais un match symptomatique et des discussions dont on ne connaît pas exactement le contenu, ça n’explique pas les raisons de ce congédiement. Les résultats non plus, donc. Alors ? “La façon dont on veut jouer et développer les joueurs : on pense collectivement qu’on n’a pas atteint les objectifs souhaités. Lors de nos discussions avec Hernan en fin de saison, je n’ai pas eu l’impression qu’on allait pouvoir prendre le chemin vers lequel on voulait aller. On n’était pas du tout sur la même longueur d’ondes après un an, et c’est pour ça que j’ai pris cette décision.”
Voilà, donc, l’explication officielle la plus claire. On a eu droit à un peu plus quand il s’est fait demander si l’embauche de l’Argentin, avec le recul, était une erreur : “On peut parler d’erreur, même si c’est mot trop difficile à entendre, je ne veux pas mettre toute la responsabilité sur Hernan. Trop de détails importants manquent pour être presque sûr qu’on aura ce qu’on veut la saison prochaine. Se retrouver dans la même situation après 6 ou 7 matches en gardant Hernan n’aurait pas été honnête envers l’organisation, juste pour dire de conserver l’entraîneur qu’Olivier Renard a engagé il y a 10 mois.”
Conclusion : il n’était pas content de ce qu’il voyait et n’avait pas de garanties suffisantes que ça changerait dans le sens de ce qu’il souhaite.
Ajoutons quand même que les résultats semblent néanmoins avoir joué. Pas le classement final, mais le début de saison difficile et, surtout, ceux de la fin de la saison régulière. Les déclarations suivantes de Renard nous le laissent penser : “Le 3/21 de début de saison est de notre faute : la préparation a été ratée et on a eu beaucoup d’absents importants. Tout ça c’est parce qu’on a mal géré la préparation et ça a fait partie des discussions avec Hernan car il sait ce qu’il s’est passé. La mauvaise fin de saison avec le 6/27 est aussi de notre faute.” Une dernière phrase pas aussi anodine qu’elle n’y paraît.
Cela dit, il n’a pas uniquement blâmé celui qui n’est plus là, déclarant qu’une remise en question complète de ce qui avait été bien et mal fait était nécessaire, et qu’elle ne concernait pas uniquement l’encadrement technique mais aussi lui-même.
Aux yeux du public, sa première tâche est de désormais trouver le successeur de Losada. Pour le moment, on n’en est qu’aux prémices. Avec, visiblement, de nombreux intéressés puisque, dixit Renard, “beaucoup de candidats aimeraient travailler au CF Montréal”.
Certains, d’ailleurs, y travaillent déjà. Pourrait-on voir, comme avec Wilfried Nancy, une promotion à l’interne ? “Certaines personnes citées sont bien où elles sont et n’ont peut-être pas forcément envie d’être entraîneur principal”, a-t-il insisté, sans pour autant fermer de porte.
Une déclaration conforme aux critères de recherche actuels, pour le moins ouverts, à une condition essentielle près : “On doit trouver quelqu’un qui rentre parfaitement dans le moule de ce qu’on veut voir sportivement du club.” Autre point sur lequel il a insisté : s’il est intéressé par un entraîneur actuellement sous contrat, Montréal discutera avec son club actuel.
Pour le reste… “Nous allons tenter de trouver le meilleur entraîneur pour que les supporters aient le plaisir qu’ils méritent au stade (…) Nous n’avons pas fait de choix : l’important est de trouver un bon entraîneur, ça peut être quelqu’un de l’intérieur de la MLS, mais pas forcément.”
La quête a donc commencé… et pendant ce temps-là, il ne faut pas oublier de renforcer l’équipe…
► Join the ImpactSoccer.com league